¡Problema de Ethereum!

Crear una nueva comunidad: su constitución y los roles necesarios

• Imagina comenzar una nueva comunidad. La comunidad se llamará "Ethereum". Se harán una serie de promesas para alentar a las personas a unirse a esta comunidad:
• Habrá una serie de roles diferentes en esta comunidad.
• Habrá una clase obrera — un grupo que hace el trabajo que la comunidad necesita para operarlo. Se les pagará por su trabajo, pero también tendrán que pagar sus propios gastos. Llamemos a este grupo el mineros.
• Thhabrá un clase rica — el grupo que participa en la fundación. Llamemos a este grupo el participantes de la oferta inicial de monedas.
• Habrá una clase dominante - un grupo que hace las reglas. Este será un grupo pequeño. Llamemos a este grupo el desarrolladores principales, y/o la Fundación, y/o Vitalik. Este es un subconjunto de la clase rica..

Y también habrá un clase que son sujetos de las reglas y los resultados del trabajo. Estos últimos serán los más numerosos. Llamaremos a este grupo el Etherianos.

          Ahora bien, cuando se constituye esta nueva comunidad, ciertos se hacen promesas. Una de las promesas hechas es que la necesidad de la clase obrera, los mineros, desaparecerá en algún momento en el futuro cercano. Esta promesa incluso se hace cumplir por una regla que imposibilita el trabajo después de un tiempo. Esta es la promesa de Ethereum de un cambio de Prueba de trabajo a Prueba de participación, impuesta por una regla llamada "bomba de dificultad" que provocaría una "era de hielo". Este código, para eventualmente hacer imposible la minería, se incluye en la constitución, o código, de la comunidad.

otra promesa hecho es que el código informático en esta comunidad es su ley. “El código es ley”.

se produce un error

Ahora bien, sucede que desde el principio se comete un error y gran parte del dinero de la clase rica corre el riesgo de perderse en ese error. Este es el caso infame de "el DAO", un contrato inteligente que recaudó $150 millones en Eth de sus primeros inversores y que fue pirateado para que el pirata informático drenara la mayor parte de su dinero. Se ponen excusas y se dan explicaciones de por qué, en este caso particular, se debe hacer una excepción a la promesa "El código es ley", pero que esta excepción será única. El cambio se hace para revertir el error: La clase dominante propone cambios en las reglas para que la clase adinerada se beneficie a costa de la persona que se aprovechó del error. Parece mayormente razonable en ese momento. Algunas personas, en su mayoría de la clase de sujetos, los Etéreos, se quejan de que la promesa de "el código es ley" no debe romperse. Sin embargo, se les dice que abandonen la comunidad y creen una nueva llamada "Ethereum Classic", lo cual hacen. Mientras tanto, en la comunidad de Ethereum, la clase dominante promulga nuevas reglas (una bifurcación dura) para deshacer el error. La clase adinerada recupera todo su dinero y se les otorga una exención de la aplicación de la ley de "Código es Ley" para esta única instancia, con la promesa de no volver a hacerlo.

La clase dominante tiene una idea

Un poco más tarde se determina que algunas reglas deben cambiarse con fines de mantenimiento y optimización. Otro tenedor duro. Esto no fue inesperado.

Pero al mismo tiempo sucede algo previamente inesperado:

Una de las promesas hechas cuando se constituyó la comunidad fue que a la clase trabajadora se le pagaría cinco unidades monetarias por cada unidad de trabajo que completara. Eso es 5 Eth por bloque. Pero la clase dominante ahora siente que eso es demasiado porque representa mucho valor para el trabajo. Entonces, la clase dominante cambia la regla de 5 Eth por bloque a 4 Eth por bloque. Esto reduce la compensación de la clase trabajadora en 20%. Algunas personas, en particular los de la clase obrera, quejarse. Se les dice que pueden aceptar este recorte salarial o irse e irse a trabajar a otro lugar. El trabajo sigue siendo rentable, sin embargo, y quedan muchos. Ahora, no es solo la clase dominante la que emite este ultimátum de 'tomar el recorte salarial o irse'. A la mayoría de los demás, tanto en la clase rica como en la clase de súbditos, también les gusta el cambio. ¿Por qué? Este cambio reduce la creación de nuevas unidades monetarias que no estaban ganando ellos mismos (porque no estaban haciendo ningún trabajo). Por lo tanto, les da una porción mayor del pastel monetario total después del cambio de lo que habrían tenido si el cambio no se hubiera producido. No se plantean seriamente cuestiones morales sobre si cambiar esta regla es un incumplimiento de la promesa hecha en el momento de la constitución de la comunidad. El cambio está hecho.

Otro error: la clase dominante no cumple con la fecha de entrega de su promesa de eliminar el trabajo

El tiempo pasa. En realidad, se acerca el momento de la detonación de la “bomba de dificultad” que conduciría a una “era de hielo”. Si la bomba se activaba, el trabajo se volvería imposible y toda la comunidad se detendría. Todos están de acuerdo en que esto sería malo. La clase dominante, sin embargo, no ha logrado diseñar las reglas que cumplirían su promesa. para activar el cambio a Prueba de participación. No pueden mantener su promesa original.

La clase dominante propone una solución. La solución no incluye que sacrifiquen su riqueza como castigo por no haber cumplido su promesa. La solución tampoco elimina la bomba de dificultad del código base. La solución solo retrasa la bomba de dificultad. La clase dominante reclama algo en el sentido de “al retrasar la bomba de dificultad, reafirmamos nuestra promesa de entregar la prueba de participación creando otra fecha límite para nosotros a través del aplazamiento de la edad de hielo.”

Algunas personas aceptan esta afirmación al pie de la letra. Otros tienen dudas. “¿Qué sucede si se vuelve a incumplir el plazo?" ellos preguntan. “¿No volverás a retrasar la bomba de dificultad?” Se les da el ultimátum que ahora se está volviendo habitual: "Si no te gusta, vete". Se activa una bifurcación dura para retrasar la bomba de dificultad.

Otro recorte salarial para la clase trabajadora y otro retraso en la prueba de participación

El tiempo pasa. Se proponen y promulgan más bifurcaciones duras por las mismas razones que antes. Esta vez el la clase trabajadora tiene su salario reducido de 4 Eth a 3 Eth por bloque, un recorte salarial de 25%. Los mineros ahora ganan 40% menos por bloque que en el momento de la constitución de la comunidad, que prometía que el código era ley, y que la clase dominante dijo más tarde que rompería solo una vez. por lo que era una razón especialmente buena. Pero la promesa del código es ley ahora se ha roto tantas veces que la gente espera que ocurra a intervalos regulares e incluso preocuparse de que el "progreso" se esté desacelerando si no hay hard forks lo suficientemente frecuentes (para romper esa promesa una vez más).

Como era de esperar, el la fecha límite se pierde nuevamente para la prueba de participación y la clase dominante no paga ninguna multa por no cumplirla nuevamente. En realidad, que la reducción de los ingresos de la clase obrera es lo que paga por pacificar a la clase de súbditos que empiezan a exigirle a la clase dominante que entregue en su promesa. La clase dominante está feliz de sacrificar el dinero de la clase trabajadora. Después de todo, no se sacrifica su dinero.

La clase rica y la clase de súbditos acepta este sacrificio sin hacer la pregunta moral de "¿Es correcto que los trabajadores de nuestra comunidad paguen el precio de las fallas de los gobernantes?" en nuestra comunidad?”

Ahora, quiero hacer una pausa aquí antes de continuar con esta historia, porque llegados a este punto, cualquier lector debería poder reflexionar y decir: “Algo aquí parece terriblemente similar al sistema que la criptomoneda estaba destinada a arreglar. Estaba destinado a eliminar a los gobernantes. Estaba destinado a hacer que todos rindieran cuentas por sus acciones. Estaba destinado a recompensar a los inteligentes, los trabajadores y los capaces, y no recompensar a los incompetentes oa los que hacen promesas pero las rompen. Sin embargo, esta repetición del viejo sistema roto parece estar ocurriendo nuevamente.Por supuesto, ese tipo de reflexión no tiene lugar si solo estás en esto por las ganancias y no por reparar nada en nuestro sistema financiero.

Pretender progresar mientras que en cambio paga a los ricos a través de más recortes salariales a la clase trabajadora

Pasa más tiempo. El progreso hacia la prueba de participación, la promesa de que el sistema funcionará sin trabajo, es mucho más lento de lo que se esperaba originalmente. La clase dominante asegura a las demás clases que el progreso es sucediendo. Lanzan una solución parcial para pacificar a las demás clases. Esta solución de pacificación le paga a la gente para apostar sus monedas, pero no elimina la dependencia de la prueba de trabajo. Pagando por apostar es bien recibido por la clase rica. Después de todo, se trata de recibir un pago por ser rico, entonces, ¿por qué se opondrían?

Bajo este nuevo arreglo, todavía se necesita trabajo. Sin embargo, es solo que los ricos ahora reciben nuevas unidades por el acto sin costo de ser rico mientras que a los trabajadores solo se les paga por el costoso acto de hacer el trabajo. Ahora que a todos se les paga en unidades recién emitidas (todos excepto las personas más pobres en la clase de sujetos) surgen preocupaciones sobre la inflación. No hay fechas de entrega reales para el final de la Prueba de trabajo, y si lo hubiera, nadie creería ellos por ahora de todos modos. No hay preocupación por una bomba de dificultad, que ya a nadie le importa porque ya saben que se retrasaría de nuevo. si entró en acción. Todo el mundo sabe que la clase dominante no rendirá cuentas.

Sin embargo, existe esta preocupación por la inflación.

Asi que la clase dominante propone una solución. Es uno que ha trabajado antes: Recortar de nuevo el salario de la clase obrera. Resulta que la clase trabajadora no solo obtuvo recompensas de Eth recién emitido, sino que también ganó tarifas que los usuarios pagarían por realizar sus transacciones en bloques. La clase dominante propone que se queme una parte de las cuotas de la clase obrera. Los usuarios seguirán pagando las tarifas, pero los mineros no recibirán la tarifa. En cambio, será sacrificado. Al quemar el dinero de la clase trabajadora, la clase dominante y la clase rica terminan con una porción más grande del pastel en general. es ingenioso Malvado, pero ingenioso.

Ahora, llegados a este punto, está bastante claro que la clase dominante resulta ser mejor en la entrega de narrativas con nombres geniales como "edad de hielo" y "computadora mundial" de lo que son en la entrega de código real que corresponde con sus promesas. No defraudan en ese sentido. A la quema de ganancias de la clase obrera la llaman “Dinero Ultrasonido” como un término que suena muy bien que combina "dinero sonoro", que es un buen dinero que emite un sonido distintivo que se puede escuchar cuando el dinero rebota en una mesa, y la palabra "ultrasonido", que son sonidos que no se pueden escuchar. Bueno, suena mejor cuando no lo analizas de esta manera. Como todo en Ethereum, suena mejor cuando no lo analizas en absoluto.

Aquí estamos, pero ¿cómo diablos llegamos aquí?

Y eso nos trae al presente.

• Tenemos una comunidad donde la clase dominante no ha cumplido sus promesas una y otra vez. ¿Suena familiar?
• Tenemos una comunidad donde aquellos que hacen el trabajo han sido obligados a pagar, una y otra vez, por aquellos que no trabajan. ¿Suena familiar?
• Tenemos una clase dominante cuyas soluciones a todos los problemas, incluso si son ellos los que causaron el problema, nunca implican que ellos reconozcan o paguen algún precio por la solución. ¿Suena familiar?
• Tenemos complicidad en las clases que se benefician de las decisiones de la clase dominante a expensas de la clase trabajadora. ¿Suena familiar?

Suena como el corrupto sistema de dinero fiduciario del que estamos tratando de escapar. ¿Cómo llegamos aquí, de regreso al mismo sistema del que estábamos tratando de escapar? Creo que fueron estos factores. Primero, la oferta inicial de monedas, o preventa o premina, creó una clase con la gran mayoría de la riqueza. Luego, la bifurcación dura de DAO tenía la intención de corregir un error ingenuo cometido por esa clase rica. Sin embargo, la controversia que creó parece haber sentado un precedente de que los legisladores pueden dar ultimátums a los que toman las reglas: "Tómalo o déjalo". Luego, los legisladores nunca fueron obligados a rendir cuentas financieramente por no cumplir sus promesas. En cambio, la clase dominante ofreció repetidamente el dinero de la clase trabajadora como sacrificio para apaciguar a las personas de las otras clases que sentían que se les debían algunas reparaciones por las promesas incumplidas de la clase dominante. Esas personas en las otras clases aceptaron esas ofertas de sacrificio.

Es por eso que no me gusta Ethereum. Lo condeno por romper repetidamente sus promesas, haciéndolo así completamente poco confiable. Lo condeno por convertir en víctimas al único grupo en su comunidad que realmente cumplió con sus responsabilidades. Como Bitcoiner, encuentro estas acciones intolerables e inaceptables. Sé que ninguno de ellos sería aceptado en Bitcoin. No nos atreveríamos a permitir la instalación de una bomba que pudiera destruir el sistema, y mucho menos dejar a un pequeño grupo a cargo de él. Nunca romperíamos la promesa del código es ley con el fin de enriquecer a una clase a expensas de otra. Nunca haríamos promesas basadas en lo que suena inteligente. Simplemente nunca romperíamos las promesas que constituyeron nuestra comunidad, porque todo el atractivo de esto es que no tiene una clase dominante para aprovecharse de otras clases.

También tengo curiosidad sobre lo que todas esas personas que respaldaron repetidamente a la clase dominante piensan que eventualmente les sucederá.. ¿Cómo responderían a las preguntas “¿Qué crees que te va a pasar si la clase obrera es realmente eliminada? ¿Crees que la clase dominante dejará de repente de buscar víctimas para enriquecerse?Después de todo, la clase dominante tiene el poder de hacer cualquier cosa. Pueden acelerar la emisión de Eth para ellos mismos. Pueden hacer que el dinero sea aún más ultrasónico, ultrasupersónico, al quemar las monedas existentes (las monedas de Ethereans, no las suyas, por supuesto) por cualquier razón que afirmen que es buena para la comunidad. El cielo es el límite de cómo pueden controlar la moneda.

¿Por qué no dejarlo así?

La verdad que todos deberían ver ahora es que Ethereum no es un sistema peer-to-peer descentralizado. Es un sistema con una clase dominante que no rinde cuentas explotando a la clase trabajadora, haciendo promesas que no pueden cumplir, mientras teje una narrativa maravillosa. sobre cómo están resolviendo todos los problemas: una combinación de problemas que crearon, problemas que no existen y problemas que en realidad no saben cómo resolver.

Estaría bien dejarlo así, incluso dejando de lado las innumerables estafas fraudulentas que se han perpetrado en Ethereum, pero por una sola cosa.

Esa cosa es que esta verdad sobre Ethereum se oculta debajo de la alfombra mientras se cuenta una historia completamente diferente a los recién llegados. Como tal, los recién llegados a Ethereum han sido golpeados repetidamente con una amplia variedad de estafas. TEstos incluyen una variedad de ICO que posteriormente se descubrió que eran ilegales y que fueron fraudes absolutos. Los contratos “inteligentes” que carecen de inteligencia y son explotados y drenados o “manipulados” son tan comunes que muchos ya ni siquiera aparecen en las noticias. La basura se vende como arte. El arte que no puede ser poseído se posiciona como aquello que puede ser. Se dicen mentiras sobre lo que está en la cadena de bloques y se puede poseer y lo que no.

Las promesas de Ethereum cambian con frecuencia a medida que surgen nuevas campañas de marketing, como la de “Ultrasound Money”, por ejemplo. Pero la historia nunca involucra esta historia clara de la clase dominante ayudando a la clase rica a expensas de la clase trabajadora con todos los demás esperando y disfrutando del botín.

Si nada de esto te preocupa, supongo que puedes aceptarlo. Lo alentaría a que busque algún tipo de asesoramiento moral, pero no tiene que hacerlo y puede aceptar tratar de ser un ganador en este régimen. Entonces puedes tomarlo, o, si te molesta, puedes dejarlo. Esto al menos es una promesa que hace y mantiene Ethereum.