Ethereum-Problem!

Erstellen einer neuen Gemeinschaft: Ihre Verfassung und die erforderlichen Rollen

• Stellen Sie sich vor, Sie gründen eine neue Community. Die Community wird „Ethereum“ heißen. Es werden eine Reihe von Versprechungen gemacht, um Menschen zu ermutigen, sich dieser Gemeinschaft anzuschließen:
• Es wird eine Reihe verschiedener Rollen in dieser Gemeinschaft geben.
• Es wird eine geben Arbeiterklasse – eine Gruppe, die die Arbeit erledigt, die die Gemeinschaft benötigt, um sie zu betreiben. Sie werden für ihre Arbeit bezahlt, müssen aber auch ihre eigenen Ausgaben tragen. Nennen wir diese Gruppe die Minenarbeiter.
• ThHier wird ein sein wohlhabende Klasse — die Gruppe, die an der Gründung teilnimmt. Nennen wir diese Gruppe die Initial Coin Offering Teilnehmer.
• Es wird eine geben herrschende Klasse – eine Gruppe, die die Regeln macht. Dies wird eine kleine Gruppe sein. Nennen wir diese Gruppe die Core-Entwickler, und/oder die Stiftung, und/oder Vitalik. Dies ist eine Untergruppe der wohlhabenden Klasse.

Und es wird auch eine geben Klasse, die Gegenstand der Regeln und der Ergebnisse der Arbeit sind. Letzteres wird das zahlreichste sein. Wir nennen diese Gruppe die Äther.

          Nun, wenn diese neue Gemeinschaft konstituiert ist, sicher Versprechungen gemacht werden. Eines der gemachten Versprechen ist das die Not der Arbeiterklasse, der Bergleute, wird irgendwann verschwinden in naher Zukunft. Dieses Versprechen wird sogar durch eine Regel erzwungen, die die Arbeit nach einiger Zeit unmöglich macht. Dies ist Ethereums Versprechen eines Wechsels von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake, erzwungen durch eine Regel namens „Schwierigkeitsbombe“, die eine „Eiszeit“ herbeiführen würde. Dieser Kodex, der das Schürfen schließlich unmöglich machen soll, wird in die Verfassung oder den Kodex der Gemeinschaft aufgenommen.

Noch ein Versprechen gemacht ist, dass der Computercode in dieser Gemeinschaft ihr Gesetz ist. „Kodex ist Gesetz.“

Ein Fehler tritt auf

Nun passiert es so, dass früh ein Fehler gemacht wird und Ein großer Teil des Geldes der wohlhabenden Klasse läuft Gefahr, verloren zu gehen in diesem Fehler. Dies ist der berüchtigte Fall von „DAO“, einem intelligenten Vertrag, der Eth im Wert von $150 Millionen von seinen frühen Investoren aufbrachte und der gehackt wurde, um den größten Teil seines Geldes vom Hacker abfließen zu lassen. Ausreden werden gemacht und wird erläutert, warum in diesem speziellen Fall eine Ausnahme vom „Code is Law“-Versprechen gemacht werden muss, aber dass diese Ausnahme einmalig sein wird. Die Änderung wird vorgenommen, um den Fehler umzukehren: Die herrschende Klasse schlägt Änderungen an den Regeln vor, damit die wohlhabende Klasse auf Kosten der Person profitiert, die den Fehler ausgenutzt hat. Es scheint zu der Zeit meistens vernünftig zu sein. Einige Leute, meist aus der Klasse der Untertanen, der ÄtherSie beklagen, dass das Versprechen „Code is Law“ nicht gebrochen werden dürfe. Sie werden jedoch aufgefordert, die Community zu verlassen und eine neue namens „Ethereum Classic“ zu gründen, was sie auch tun. In der Zwischenzeit erlässt die herrschende Klasse in der Ethereum-Community neue Regeln (eine Hard Fork), um den Fehler rückgängig zu machen. Die wohlhabende Klasse bekommt ihr ganzes Geld zurück und wird für diesen einen Fall von der Durchsetzung des Gesetzes „Code is Law“ befreit, mit dem Versprechen, es nie wieder zu tun.

Die herrschende Klasse hat eine Idee

Wenig später wird festgestellt, dass einige Regeln zu Wartungs- und Optimierungszwecken geändert werden müssen. Eine weitere harte Gabel. Dies war nicht unerwartet.

Doch gleichzeitig geschieht etwas bisher Unerwartetes:

Eines der Versprechen, die bei der Gründung der Gemeinschaft gemacht wurden, war, dass die Arbeiterklasse fünf Währungseinheiten für jede abgeschlossene Arbeitseinheit erhalten würde. Das sind 5 Eth pro Block. Aber die herrschende Klasse findet das jetzt zu viel, weil es viel Wert für die Arbeit bedeutet. Also ändert die herrschende Klasse die Regel von 5 Eth pro Block auf 4 Eth pro Block. Dies reduziert die Entschädigung der Arbeiterklasse um 20%. Einige Leute, insbesondere in der Arbeiterklasse, beschweren. Ihnen wird gesagt, dass sie diese Gehaltskürzung hinnehmen oder gehen und woanders arbeiten können. Die Arbeit ist jedoch immer noch profitabel und viele bleiben. Jetzt, Es ist nicht nur die herrschende Klasse allein, die dieses Ultimatum stellt: „Lohnkürzung hinnehmen oder gehen“.. Die meisten anderen sowohl in der wohlhabenden Klasse als auch in der Klasse der Untertanen mögen die Veränderung ebenfalls. Wieso den? Diese Änderung reduziert die Schaffung neuer Währungseinheiten, die sie selbst nicht verdient haben (weil sie keine Arbeit geleistet haben). Somit erhalten sie nach der Änderung einen größeren Anteil am gesamten monetären Kuchen, als sie gehabt hätten, wenn die Änderung nicht stattgefunden hätte. Es werden keine ernsthaften moralischen Fragen darüber in Betracht gezogen, ob die Änderung dieser Regel ein Bruch des Versprechens ist, das zum Zeitpunkt der Gründung der Gemeinschaft gegeben wurde. Die Änderung wird vorgenommen.

Ein weiterer Fehler: Die herrschende Klasse verpasst den Liefertermin für ihr Versprechen, die Arbeit zu eliminieren

Zeit vergeht. In der Tat, der Zeitpunkt der Detonation der „Schwierigkeitsbombe“, die zu einer „Eiszeit“ führen würde, naht. Wenn die Bombe aktiviert würde, würde die Arbeit unmöglich werden und die gesamte Gemeinde würde zum Erliegen kommen. Alle sind sich einig, dass das schlecht wäre. Die herrschende Klasse hat es jedoch versäumt, die Regeln zu entwickeln, die ihr Versprechen halten würden um den Wechsel zum Proof-of-Stake zu aktivieren. Sie können ihr ursprüngliches Versprechen nicht halten.

Die herrschende Klasse schlägt eine Lösung vor. Die Lösung besteht nicht darin, dass sie ihren Reichtum als Strafe dafür opfern, dass sie ihr Versprechen nicht eingelöst haben. Die Lösung entfernt auch nicht die Schwierigkeitsbombe aus der Codebasis. Die Lösung verzögert nur die Schwierigkeitsbombe. Die herrschende Klasse behauptet etwas in der Art von „Durch die Verzögerung der Difficulty Bomb bekräftigen wir unser Versprechen, Proof-of-Stake zu liefern, indem wir uns durch die Verschiebung der Eiszeit eine weitere Frist setzen.“

Manche Leute nehmen diese Aussage für bare Münze. Andere haben Zweifel. „Was ist, wenn die Frist erneut versäumt wird?" Sie Fragen. „Willst du die Schwierigkeitsbombe nicht einfach wieder hinauszögern?” Ihnen wird das mittlerweile übliche Ultimatum gestellt: „Wenn es dir nicht gefällt, geh.“ Ein Hard Fork, um die Schwierigkeitsbombe zu verzögern, wird erlassen.

Eine weitere Gehaltskürzung für die Arbeiterklasse und eine weitere Verzögerung des Proof of Stake

Zeit vergeht. Aus den gleichen Gründen wie zuvor werden weitere Hard Forks vorgeschlagen und in Kraft gesetzt. Diesmal die Die Arbeiterklasse hat ihren Lohn von 4 Eth auf 3 Eth pro Block gesenkt, eine 25%-Lohnkürzung. Bergleute verdienen jetzt 40% weniger pro Block als zur Zeit der Verfassung der Gemeinschaft, die versprach, dass der Kodex Gesetz sei, und von der die herrschende Klasse später sagte, dass sie sie nur einmal brechen würden, aus einem besonders guten Grund. Aber Das Versprechen des Kodex ist jetzt so oft gebrochen worden, dass die Leute damit rechnen, dass es in regelmäßigen Abständen auftritt und befürchten Sie sogar, dass sich der „Fortschritt“ verlangsamt, wenn es nicht häufig genug Hard Forks gibt (um dieses Versprechen noch einmal zu brechen).

Vorhersehbar, die Die Frist für den Nachweis des Einsatzes wird erneut versäumt, und die herrschende Klasse zahlt keine Strafe für das erneute Versäumen. In der Tat, Diese Reduzierung der Einkommen der Arbeiterklasse zahlt sich aus, um die Klasse der Untertanen zu befrieden, die beginnen, Forderungen an die herrschende Klasse zu stellen auf ihr Versprechen. Die herrschende Klasse ist glücklich, das Geld der Arbeiterklasse zu opfern. Schließlich wird nicht ihr Geld geopfert.

Die wohlhabende Klasse und die Klasse der Untertanen akzeptiert dieses Opfer, ohne die moralische Frage zu stellen: „Ist es richtig, dass die Arbeiter in unserer Gemeinschaft den Preis für das Versagen der Herrscher zahlen? in unserer Gemeinde?“

Nun möchte ich hier innehalten, bevor ich diese Geschichte fortsetze, denn an dieser Stelle sollte jeder Leser in der Lage sein, nachzudenken und zu sagen: „Etwas hier scheint dem System, das die Kryptowährung reparieren sollte, schrecklich ähnlich zu sein. Es sollte Herrscher eliminieren. Es sollte jeden für seine Taten zur Rechenschaft ziehen. Es sollte die Intelligenten, die Fleißigen und die Fähigen belohnen und nicht die Inkompetenten oder die Macher, die ihre Versprechen noch brechen. Diese Wiederholung des kaputten alten Systems scheint sich jedoch wieder abzuspielen.„Natürlich findet diese Art von Reflexion nicht statt, wenn Sie nur wegen der Gewinne dabei sind und nicht, um irgendetwas an unserem Finanzsystem zu reparieren.

Vorgeben, Fortschritte zu machen, während die Reichen stattdessen durch weitere Lohnkürzungen für die Arbeiterklasse bezahlt werden

Mehr Zeit vergeht. Der Fortschritt in Richtung Proof-of-Stake, das Versprechen, dass das System ohne Arbeit funktioniert, ist viel langsamer als ursprünglich erwartet. Die herrschende Klasse sichert den anderen Klassen diesen Fortschritt zu ist Ereignis. Sie starten eine Teillösung, um die anderen Klassen zu befrieden. Diese Befriedungslösung zahlt sich aus Einsatz ihre Coins, beseitigt aber nicht die Abhängigkeit vom Proof-of-Work. Zahlen für Einsatz wird von der wohlhabenden Klasse begrüßt. Es wird schließlich dafür bezahlt, reich zu sein, also warum sollten sie etwas dagegen haben?

Unter dieser neuen Anordnung sind noch Arbeiten erforderlich. Allerdings ist es genau das Die Reichen erhalten jetzt neue Einheiten für den kostenlosen Akt, reich zu sein während die Arbeiter nur für die kostspielige Arbeit bezahlt werden. Da jetzt alle in neu ausgegebenen Einheiten bezahlt werden (alle außer den ärmeren Leuten in der Klasse der Fächer) Inflationssorgen kommen auf. Für das Ende des Proof-of-Work gibt es keine konkreten Liefertermine, und wenn es welche gäbe, niemand würde glauben sie sowieso schon. Es gibt keine Bedenken wegen einer Schwierigkeitsbombe, die niemanden mehr interessiert, weil sie bereits wissen, dass sie sich nur wieder verzögern würde wenn es eingetreten ist. Jeder weiß, dass die herrschende Klasse nicht zur Rechenschaft gezogen wird.

Allerdings gibt es diese Sorge über die Inflation.

So Die herrschende Klasse schlägt eine Lösung vor. Es ist eine, die vorher funktioniert hat: Die Löhne der Arbeiterklasse erneut kürzen. Es stellt sich heraus, dass die Arbeiterklasse nicht nur Belohnungen für neu ausgegebene Eth verdient hat, sondern auch Gebühren, die Benutzer zahlen würden, um ihre Transaktionen in Blöcke zu bringen. Die herrschende Klasse schlägt vor, einen Teil der Gebühren der Arbeiterklasse zu verbrennen. Die Gebühren werden weiterhin von den Benutzern bezahlt, aber die Miner erhalten die Gebühr nicht. Es wird stattdessen geopfert. Indem sie das Geld der Arbeiterklasse verbrennen, erhalten die herrschende Klasse und die wohlhabende Klasse am Ende ein größeres Stück vom Gesamtkuchen. Es ist genial. Böse, aber genial.

Nun, an diesem Punkt ist das ziemlich klar Die herrschende Klasse erweist sich als besser darin, Erzählungen zu liefern mit coolen Namen wie „Eiszeit“ und „Weltcomputer“ als sie bei der Bereitstellung des tatsächlichen Codes sind das entspricht ihren Versprechungen. Sie enttäuschen in dieser Hinsicht nicht. Sie nennen das Verbrennen der Einkommen der Arbeiterklasse „Ultraschallgeld“. als ein gut klingender Begriff, der „gesundes Geld“ – gutes Geld, das ein unverwechselbares Geräusch machte, das Sie hören konnten, wenn das Geld auf einen Tisch prallte – und das Wort „Ultraschall“ – Geräusche, die Sie nicht hören können, kombinierte. Nun, es klingt besser, wenn Sie es nicht auf diese Weise analysieren. Wie alles bei Ethereum klingt es besser, wenn Sie es überhaupt nicht analysieren.

Hier sind wir, aber wie zum Teufel sind wir hierher gekommen?

Und das bringt uns in die Gegenwart.

• Wir haben eine Gemeinschaft, in der die herrschende Klasse ihre Versprechen immer wieder nicht erfüllt hat. Klingt bekannt?
• Wir haben eine Gemeinschaft, in der diejenigen, die die Arbeit tun, immer wieder für diejenigen bezahlen müssen, die keine Arbeit leisten. Klingt bekannt?
• Wir haben eine herrschende Klasse, deren Lösungen für jedes Problem, selbst wenn sie selbst das Problem verursacht haben, niemals dazu führen, dass sie eingestehen oder irgendeinen Preis für die Lösung zahlen. Klingt bekannt?
• Wir haben Komplizenschaft in den Klassen, die auf Kosten der Arbeiterklasse von den Entscheidungen der herrschenden Klasse profitieren. Klingt bekannt?

Es klingt wie das korrupte Fiat-Geldsystem, dem wir zu entkommen versuchen. Wie sind wir hierher gekommen – direkt zurück zu genau dem System, aus dem wir zu entkommen versuchten? Ich denke, es waren diese Faktoren. Erstens schuf das Initial Coin Offering oder Pre-Sale oder Pre-Mine eine Klasse mit der überwiegenden Mehrheit des Reichtums. Dann sollte die DAO-Hard-Fork einen naiven Fehler dieser reichen Klasse beheben. Die dadurch ausgelöste Kontroverse scheint jedoch einen Präzedenzfall geschaffen zu haben, dass die Regelmacher den Regelträgern Ultimaten stellen können: „Take it or leave“. Außerdem wurden die Regelsetzer nie finanziell dafür zur Rechenschaft gezogen, dass sie ihre Versprechen nicht einhielten. Stattdessen bot die herrschende Klasse wiederholt das Geld der Arbeiterklasse als Opfer dar, um Menschen in den anderen Klassen zu besänftigen, die das Gefühl hatten, dass ihnen eine Wiedergutmachung für die gebrochenen Versprechen der herrschenden Klasse zusteht. Die Leute in den anderen Klassen nahmen diese Opferangebote an.

Deshalb mag ich Ethereum nicht. Ich verurteile es dafür, dass es wiederholt seine Versprechen bricht und es dadurch völlig unzuverlässig macht. Ich verurteile sie dafür, dass sie aus der einzigen Gruppe in ihrer Gemeinde, die tatsächlich ihrer Verantwortung nachgekommen ist, Opfer gemacht hat. Als Bitcoiner finde ich diese Aktionen unerträglich und inakzeptabel. Ich weiß, dass keiner von ihnen jemals in Bitcoin akzeptiert werden würde. Wir würden es nicht wagen, die Installation einer Bombe zuzulassen, die das System zerstören könnte, geschweige denn einer kleinen Gruppe die Verantwortung dafür zu überlassen. Wir würden niemals das Code-is-Law-Versprechen brechen, um eine Klasse auf Kosten einer anderen zu bereichern. Wir würden niemals Versprechungen machen, die auf clever klingen. Wir würden einfach niemals die Versprechen brechen, die unsere Gemeinschaft ausmachten, weil der ganze Reiz darin besteht, dass sie keine herrschende Klasse hat, um andere Klassen auszunutzen.

Ich bin auch gespannt, was all jene Leute, die wiederholt die herrschende Klasse unterstützt haben, denken, was ihnen letztendlich passieren wird. Wie würden sie die Fragen beantworten: „Was, glauben Sie, wird mit Ihnen passieren, wenn die Arbeiterklasse tatsächlich eliminiert wird? Glauben Sie, dass die herrschende Klasse plötzlich aufhören wird, Opfer zu suchen, um sich zu bereichern?„Schließlich hat die herrschende Klasse die Macht, alles zu tun. Sie können die Ausgabe von Eth an sich selbst beschleunigen. Sie können das Geld noch ultraschallfähiger machen – ultraüberschallend – indem sie vorhandene Münzen (Münzen der Ethereer, natürlich nicht ihre) verbrennen, aus welchen Gründen auch immer sie behaupten, dass sie gut für die Gemeinschaft sind. Der Himmel ist die Grenze dafür, wie sie die Währung kontrollieren können.

Warum es nicht dabei belassen?

Die Wahrheit, die jeder jetzt sehen sollte, ist das Ethereum ist kein dezentralisiertes Peer-to-Peer-System. Es ist ein System mit einer nicht rechenschaftspflichtigen herrschenden Klasse, die die Arbeiterklasse ausbeutet, Versprechungen macht, die sie nicht halten kann, während sie eine wunderbare Erzählung spinnt darüber, wie sie all die Probleme lösen – eine Kombination aus Problemen, die sie geschaffen haben, Problemen, die nicht existieren, und Problemen, von denen sie eigentlich nicht wissen, wie sie sie lösen sollen.

Es wäre gut, es dabei zu belassen, sogar abgesehen von den unzähligen betrügerischen Betrügereien, die auf Ethereum begangen wurden, aber nur für eine Sache.

Das eine ist das Diese Wahrheit über Ethereum wird unter den Teppich gekehrt, während Neulingen eine ganz andere Geschichte erzählt wird. Als solche, Neueinsteiger bei Ethereum wurden wiederholt von einer Vielzahl von Betrügereien getroffen. TDazu gehören eine Reihe von ICOs, die später als illegal befunden wurden, bis hin zu solchen, die offener Betrug waren. „Intelligente“ Verträge, denen es an Intelligenz mangelt und die ausgebeutet und ausgelaugt oder „auf den Teppich gezogen“ werden, sind so verbreitet, dass viele nicht einmal mehr in die Schlagzeilen kommen. Müll wird als Kunst verkauft. Kunst, die nicht besessen werden kann, wird als das, was sein kann, positioniert. Es werden Lügen darüber erzählt, was sich auf der Blockchain befindet und besessen werden kann und was nicht.

Die Versprechen von Ethereum ändern sich häufig, wenn neue Marketingkampagnen auftauchen, wie zum Beispiel die „Ultrasound Money“. Aber die Geschichte beinhaltet nie diese klare Geschichte der herrschenden Klasse, die der reichen Klasse auf Kosten der Arbeiterklasse half, während alle anderen daneben standen und sich an der Beute erfreuten.

Wenn Sie nichts davon betrifft, nehme ich an, dass Sie es nehmen können. Ich würde Sie ermutigen, eine Art moralische Beratung in Anspruch zu nehmen, aber das müssen Sie nicht, und Sie können akzeptieren, dass Sie versuchen, in diesem Regime ein Gewinner zu sein. Also kannst du es nehmen, oder wenn es dich stört, kannst du es lassen. Dies zumindest ist ein Versprechen, das Ethereum gibt und hält.